KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/19316 E., 2018/4085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı firmaya yaptığı malzeme satışı karşılığında kesilen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ... . İcra Dairesi’nin 2014/8247 E. sayılı icra dosyası ile takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu faturaları kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça takip konusu faturalara ilişkin satış akdinin ve faturadaki malzemelerin davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/19316, K. 2018/4085, 12 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama