KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/19688 E., 2018/5622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının temlik sözleşmesiyle dava dışı ... Sanayi Ltd. Şti'nin bir takım alacaklarını devraldığını, temlike dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin defterlerine göre davalının 1.641 TL borçlu olduğunun anlaşıldığı, davalının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/19688, K. 2018/5622, 8 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama