KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/19938 E., 2018/5640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında gıda satışına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin faturalar karşılığı teslim aldığı ürün bedellerini ödemediğini ileri sürerek, davalı şirketten olan alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu 4 adet faturanın her iki taraf defterinde de kayıtlı olduğu, davalı şirket defterlerinde bu faturaların bedelinin nakit ödenmiş gibi kayıt edildiği, davalı tarafından faturaların bedelinin ödendiğinin yazılı delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davalının davacıya ödenmeyen fatura bedelleri karşılığı olarak 2.689,70 TL borçlu olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/19938, K. 2018/5640, 8 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama