KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/20069 E., 2018/4964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28/06/2016 gün ve 2016/88-2016/334E.-K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 2.187,74 TL olması nedeniyle 28/06/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/20069, K. 2018/4964, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama