Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/20072 K.2018/5294

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Alacağını temlik eden davacı ... AŞ vekili, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler gereği davalıya kredi kartı, kredili mevduat ve tüketici kredisi kullandırıldığını ancak davalının borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında tüketici kredisi sözleşmesi, kredili mevduat sözleşmesi ve kredi kartı üyelik sözleşmesi düzenlendiği, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle kredi kartı alacağı ile ilgili 3.867,44 TL asıl alacak, 1.817,49 TL işlemiş faiz, 90,87 TL % 5 ... ve 178,19 TL faiz ve ferileri olmak üzere toplam 5.953,99 TL, tüketici kredisi alacağı ile ilgili, 2.102,74 TL asıl alacak, 532,03 TL işlemiş faiz ve 26,60 TL %5 ... olmak üzere toplam 2.660,37 TL , kredili mevduat hesabı ile ilgili, 407,36 TL asıl alacak, 186,05 TL işlemiş faiz,

9,30 TL % 5 ... ve 53,83 TL faiz ve ferileri olmak üzere toplam 656,54 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.