Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/20297 K.2018/6547

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının fatura konusu perdeleri satın almasına rağmen bedelini ödemediğini, faturanın açık olarak düzenlendiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip dayanağı faturayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının tek taraflı olarak faturayı düzenlediği, fatura konusu malı davalıya teslim ettiğini ispat edemediği, faturanın sadece kendi defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine, asıl alacağın %20’si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.