KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/20396 E., 2018/5149 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı bankadan gelen yazı üzerine davacının keşideci, davalıların lehtar ve hamil olarak gösterildiği 28.000,00 TL bedelli 3 adet bononun tahsile verildiğinin öğrenildiğini, bonolardaki imza ve yazıların davacıya ait olmadığını, sahte olarak düzenlendiğini belirterek, bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, alınan ATK raporu ile bahse konu mezkur bonolardaki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/20396, K. 2018/5149, 23 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama