Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/20539 K.2017/7246

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleşen davaların reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davacılar vekilince süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olması üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde asıl ve birleşen davacılar vek. Av.... ile asıl ve birleşen davalı vek. Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Asıl ve birleşen davacılar vekili, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takiplerin davalının itirazı üzerine durduklarını ileri sürerek itirazların iptali ile takiplerin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davalı vekili, müvekkilinin...Kooperatifine ait inşaatın izolasyon işini üstlendiğini ve izolasyon malzemesini davacıdan temin ettiğini, bir müddet sonra yapılan izolasyonda çatlaklar oluştuğunun tespit edildiğini, satılan ürünün gizli ayıplı olduğunu, davacının izolasyon malzemeleri için 10 yıllık garanti taahhüdünde bulunduğunu savunarak asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalıya verdiği malzemelerin ayıplı olduğu, bu malzemelerin 10 yıllık garantisinin bulunduğu, davacının malzeme bedeli olarak talep ettiği bedeli istemekte haklı olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davacılar vekilince temyiz edilmiştir.