KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/2064 E., 2016/10319 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2016
- Esas no
- 2016/2064
- Karar no
- 2016/10319
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında.. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.949,77 TL olması nedeniyle 04.09.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/2064, K. 2016/10319, 8 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama