Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2176 K.2016/9681

....Hukuk Dairesi ESAS NO :.... KARAR NO : ....

... İLAMI

MAHKEMESİ ...

TARİHİ : 09/07/2015

NUMARASI : 2015/4-2015/405

DAVACI

... vek. Av.... DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,müvekkilinin ,davalı ile dava dışı .... arasında imzalanan tarımsal kredi sözleşmesine kefil olduğunu,kredi borcunun ödenmemesiüzerine başlatılan icra takibinden sonra müvekkilinin 30.04.2014 tarihinde kefil olarak ödediği... TL'nin davalıdan tahsili için yapılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı,dava ve takip konusu...'yi bankaya ödemesi için davacıya verdiğini,ancak haksız kazanç amacı ile davacının icra takibinde bulunduğunu,davacının kendisinin teyzesi olduğu için yazılı belge almadığını savunarak davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece,davacının,davalının borçlusu olduğu kredi sözleşmesinin kefili olarak...'yi ödediği,davalının bu parayı bankaya yatırması için kendisinin verdiğine dair savunmasını kanıtlayamadığı,davacının,davalının teklif ettiği yemini eda ettiği gerekçesi ile davanın kabulü ile... Müdürlüğünün.... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20'si oranında ....TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.