KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/2693 E., 2016/7683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2014
- Numarası
- 2014/272-2014/370
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ürün değişimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'nin ithal ettiği, davalı ...'nden otomobil satın aldığını, aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede, tarafların tacir olduğu, dava konusunun tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğu, TTK'nun 4. maddesi gereğince her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, 5. madde gereğince ise aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu, dava konusu uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/2693, K. 2016/7683, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama