Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2745 K.2016/15748

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... Tekstil Madeni Yağ Nakliyat İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Tekstil Madeni Yağ Nakliyat İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin zamanaşımına uğramış çeke dayalı alacağının tahsili için giriştiği icra takibinin davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tekstil Madeni Yağ Nakliyat İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili, öncelikle imza itirazı hususunda inceleme yapılması gerektiğini belirterek borcu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Işık, davaya cevap vermemiş, katılmış olduğu duruşmada bilirkişi raporunu kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkem..., toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu çeklerin her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, söz konusu çeklerin taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi neticesinde davalı şirket tarafından davacıya verilmiş olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu yönüyle sabit olduğu, davalı taraf icra takibine itirazında bir kısım çeklerdeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürmüş ise de, takibe konu çeklerin tamamının ticari defterlerde kayıtlı olması nazara alındığında çeklerin benimsenmiş olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde verilmiş olduğu,

herhangi bir ödeme savunması da bulunmadığından çeklerin bedelinin ödenmediği takdir ve kanaatiyle davalı şirket yönünden davanın kabulüne, davacının ticari ilişkisinin davalı şirket ile olduğu, takibe konu çeklerde davalı gerçek kişileri bağlayıcı ciro, imza vs. bulunmadığı gerekçesiyle davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... Tekstil Madeni Yağ Nakliyat İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkeme hükmü davacı vekiline 08/09/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK'un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 28/09/2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkem... bir karar verilebil...ği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebil...ğinden, davacı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.