Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2752 K.2016/10334

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkil banka nezdindeki kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1683 esas numaralı dosyasına yönelik itirazın iptalini, davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'nın yargılama esnasında 07/07/2013 tarihinde ölmesi üzerine, veraset belgesine istinaden mirasçıları davaya dahil edilmiş, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, tüm dosya kapsamına göre, banka kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 26/10/2014 havale tarihli rapora göre, davalı bankanın alacak isteminde haklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, İcra Müdürlüğü'nün 2013/1683 esas numaralı dosyasının 3.210,18 TL asıl alacak, 223,75 TL işlemiş faiz, 11,19 TL BSMV olmak üzere toplam 3.445,12 TL üzerinden devamına, davalının borca itirazında haksız olduğu anlaşıldığından hükmolunan alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.