Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2775 K.2016/10594

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından fatura içeriğindeki makinalı sıva alçısı ve makina sıvası alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının teslim ettiği kiremitlerin anlaşmaya uygun olmadığını, müvekkilinin anlaşmaya göre tüm ödemelerini yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı tarafça kiremit bedelinin takip ve dava konusu yapılmadığının belirtildiği, kiremit bedeli davacının alacağından mahsup edildiğinde davacının 6.463,22 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.