KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/289 E., 2016/8653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/10/2015
- Numarası
- 2013/275-2015/581
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bir takım faturalara konu malların müvekkili tarafından davalıya satılarak teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davacıdan mal almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, takibe konu yedi adet faturadan üç adedine konu malların davalıya teslim edildiğinin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 2.918,00 TL üzerinden iptaliyle bu meblağ üzerinden takibin aynen devamına, hükmolunan tutarın % 20'si oranındaki 583,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/289, K. 2016/8653, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama