KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3237 E., 2016/9931 K.·Esas No :... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO :...
YARGITAYİLAMI
Davacı... vek. Av. ... ile davalı .... ve Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ...Mahkemesi'nden ( Tic. Mah. Sıf. ) verilen 12/05/2015 gün ve...E. -... K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin karar ilam harcı olan 3.583,40 TL'nin 1/4'ü olan 895,85 TL tutarında nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken 641,70 TL yatırdığı görülmüş olup yatırılmayan 254,15 TL eksik nisbi temyiz harcının ikmali için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3237, K. 2016/9931, 2 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama