KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/3897 E., 2016/9450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2016
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Ö.. I.. vek. Av. A.. Ç.. ile davalılar 1-S.. Ş.. vek. Av. Y.. I.. 2-K..Ti.. ve S... L... Ş.. 3-N.. Ş.. arasında görülen dava hakkında... Mahkemesinden verilen ..gün ve ...E. - ... K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ...gün ve .. E. - .. K. sayılı ilamına karşı davacı Ö.. I.., davalı S.. Ş.. davalı K.. Tic. ve S... L.. Ş... davalı N.. Ş.. tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekili, davalılardan S.. Ş.. vekili, davalı Karşıyaka T. ve S.. L... Ş.. ve davalı N.. Ş.. tarafından karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 3,20.-TL harç ve takdiren 261,00' er.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ..gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/3897, K. 2016/9450, 26 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama