Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4005 K.2016/9721

..... Hukuk Dairesi

ESAS NO :... KARAR NO : ...

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ : ....

TARİHİ : 02/02/2016

NUMARASI : 2014/798-2016/98

DAVACI

.... vek. Av.....

DAVALI

..... vek. Av.....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, itirazın iptali davası olup davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafında temyizi üzerine Dairemizin .... E. -.... K. sayılı ilamı ile “ Malın tesliminin ispatı davalı tarafa aittir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı şirketin kendi ticari kayıtlarında borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı taraf icra takibinde takip öncesi için temerrüt faizi talep etmiş olup davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu durumda takip öncesi dönem için işlemiş, temerrüt faizine hükmedilemeyeceği gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.