Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4127 K.2016/6518

..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturadan kaynaklı alacağının olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan alacağının olduğunu takas mahsup definde bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, fatura konusu malların davalı şirket ortağına teslim edildiği ve bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.