Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
19. Hukuk Dairesi 2016/421 E. , 2016/8564 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın reddine, asıl alacağın %20'si olan 3.400,00 TL icra inkar tazminatının davacılar ... ve ...'den alınarak davalılara verilmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK 298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/421, K. 2016/8564, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama