KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4364 E., 2016/4762 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2016
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ..... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/12/2015 gün ve 2015/941 E. - 2015/968 K.sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1-) Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine,
2-) Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmış ise de maktu temyiz harcının yatırılmadığı dosya arasındaki sayman mutemedi alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmıştır. Maktu temyiz harcı tahsil edilmiş ise tahsilat makbuzunun eklenmesi aksi halde harç ihmaline yönelik HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4364, K. 2016/4762, 18 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama