KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4456 E., 2017/2566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2017
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ...vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28/01/2015 gün ve 2011/39 E. - 2015/42 K. sayılı hükmün davacı vekili ile davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1-Hükmü temyiz eden davalı şirket vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken harç alındığına dair makbuz dosya kapsamında ve Uyap'ta görülemediğinden eksik harçların tamamlanması için davalı şirket vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, 2- Hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmasına,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4456, K. 2017/2566, 29 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama