Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/453 K.2016/7348

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asiller tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi ile davalı şirket yetkilisi arasında 11/10/2010 tarihinde araç satış sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın sözleşmeye kefil olduğunu, satış bedelinin davalıya tam olarak ödendiğini, sözleşmeye göre davalının aracın sözleşme tarihine kadar olan MTV borçları ile araca ait diğer bütün borçları ödemeyi ve araç kaydındaki hacizleri kaldırmayı ve aracın devrini taahhüt ettiğini, davalı tarafından aracın devrinin gerçekleştirilmediğini, paranın iade edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 2918 sayılı KTK'nın 20. maddesi uyarınca trafik siciline kayıtlı olan her türlü motorlu taşıtların devrinin noter tarafından yapılmasının zorunlu olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin geçersiz olduğu, taraflar arasında sonuç doğurmayacağından tarafların sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince aldıklarını iade yükümlülüklerinin olduğu, davalının satış bedeli olarak aldığı bedeli geri ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asiller tarafından temyiz edilmiştir.