KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/4759 E., 2017/138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve satın aldıkları malın bedelini ödediklerini, bilahare bir kısım malın iade olunduğunu buna rağmen davalının aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/4385 E. sayılı icra takibini yaptığını ileri sürerek, borcun ödendiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve açılan itirazın iptali davası sonucunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/424 E. - 2013/288 K. sayılı dosyasında itirazın iptaline karar verildiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen icra takibi nedeniyle açılan itirazın iptali davasında davacı borçlunun itirazının iptaline karar verildiği, kesinleşmiş mahkeme kararı nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/4759, K. 2017/138, 16 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama