Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4762 K.2017/6909

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Davacılar vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/3038 esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine takibe konulan çek bedelinin ödenmiş olması sebebiyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline ve % 20 oranında kötü niyetli takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıların dava ve takip konusu çek bedelinin ödendiğini ve bu ödemenin takip alacaklısı davalı tarafça bilindiğini ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava menfi tespit davası olup, davaya konu çekle ilgili ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/592 esas ve 2015/665 karar sayılı dava dosyasında bedelsiz senedi kullanma suçundan davalı ... hakkında ceza davası açıldığı, bu davanın mahkumiyetle sonuçlandığı ve ancak kesinleşmediği dosya içindeki belgelerden anlaşılmaktadır. Ceza davası sonucunda verilecek olan maddi vakıayı saptayan bir kararın hukuk hakimini bağlayacağı (818 sayılı BK’nun 53., 6098 sayılı TBK’nun 74. maddeleri) düşünülerek, öncelikle bu ceza davasının sonucu beklenilip, sonucuna bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.