KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/478 E., 2016/8321 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
.... Hukuk Dairesi
ESAS NO :... KARAR NO :...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 04/03/2015
NUMARASI : 2014/335-2015/187
DAVACI : ... DAVALI :...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia sattığını, malların teslim edildiğini, faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, alacağın varlığını ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davacının usulüne uygun olarak tutulmayan defterlerinde kayıtlı olan faturaların kendi lehine delil teşkil etmeyeceği, davacı tarafça açıkça yemin deliline dayanılmadığı, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/478, K. 2016/8321, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama