Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4785 K.2016/10289

Davacı .... arasında görülen dava hakkında... sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ... gün ve...sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104, 00 TL’dir.

Davacı vekili, toplam 10.500,00 TL üzerinden harç yatırmak suretiyle menfi tesipt davası açmış mahkemece 09//05/2013 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 10.500,00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.