Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4880 K.2016/9279

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyalar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava, bonolardaki imza sahteliği iddiasına dayalı borçlu olunmadığına ilişkindir.

Asıl ve birleşen davalı vekili, bonoların borçlu davacı şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, davanın takip işlemlerini sürüncemede bırakmak amacıyla açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuyla da, davacı şirket yetkilisinin celp edilen imza örneklerine göre yapılan bilirkişi incelemesiyle dava konusu üç adet bonodaki imzaların davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı, dolayısıyla davacının bu bonolardan dolayı sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dosya davalı vekilince temyiz edilmiştir.