Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5196 K.2017/2531

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkiline karşı cari hesap alacağına dayalı takip yaptığını, takibin itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğini, davalıya hiçbir borçları olmadığını, aksine davalıdan alacaklı olduklarını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkinin faturalara dayalı olduğunu, cari hesapların incelenmesi neticesinde müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılamaya ve benimsenen bilirkişi raporuna göre havalenin mevcut bir borcun ödendiğine karine teşkil ettiği ve davacının borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.