KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/5375 E., 2017/4740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2017
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl davada davacı- birleşen davada davalı ... vek. Av. ... ile asıl davada davalı ... vek. Av. ... asıl davada davalı- birleşen davacı ... San. İnş. Tur. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen menfi tespit ve alacak davaları hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 17.06.2015 gün, 2014/4036 E.-2015/2739 K. sayılı hükmün asıl davacı, birleşen davalı ... vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1) Asıl davacı, birleşen davalı ... vekili hem asıl dava hakkında verilen hükmü, hem de birleşen dava hakkında verilen hükmü temyiz etmiştir. Ancak yalnızca birleşen davaya yönelik temyiz karar harcı (nisbi) ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırmıştır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından asıl dava için yatırılması gereken temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcı (maktu) yatırılması için HUMK’nun 434/3 maddesi hükmü uyarınca işlem yapılması,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/5375, K. 2017/4740, 8 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama