Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5414 K.2017/1269

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı krediye teminat olarak davalı bankaya bono verdiğini, bankaya olan kredi borcunu ....İcra Müdürlüğü'nün 2013/469 Esas sayılı takip dosyasında ödeyerek kapatmasına rağmen bankanın ... ....İcra Müdürlüğü'nün 2013/3198 Esas sayılı dosyası ile işleme koyduğunu ileri sürerek, takip dosyası ve dayanağı bono nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve davalı banka hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının bankaya olan kredi borcuna karşılık davaya konu bonoyu verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine senedin takibe konulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın iade edilmeyen ... adet çek yaprağı ve sözleşmede kararlaştırılan vekalet ücreti alacağı nedeniyle davacıdan alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının Konya ....İcra Müdürlüğü'nün 2013/3198 Esas sayılı dosyasında toplam ....620,42 TL borcunun bulunduğu, 26.619,02 TL borçlu olmadığının tespitine, icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.