Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5509 K.2017/2098

Davacı ... Doğalgaz Isı Sistemleri Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Gıda Enerji İnş. Malz. Ltd. Şti. vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.01.2015 gün ve 2011/611 E. - 2015/15 K. sayılı hükme yönelik olarak davacı vekilinin temyiz isteminin süreden reddine ilişkin Dairemizin 29.12.2015 gün ve 2015/18412. - 2015/17996 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Yerel mahkeme hükmü davacı vekiline 09.07.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup tebliğ tarihi dikkate alındığında yasal temyiz süresi 07.09.2015 tarihinde sona ermekte ise de maddi hata sonucu davacının temyiz süresinin dolduğundan bahisle temyiz isteminin reddi yerinde olmayıp Dairemizin maddi hataya ilişkin 29.12.2015 gün ve 2015/18412. - 2015/17996 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılması ve davacının temyizinin incelenmesi gerekmiştir.

2- Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı icra takibine süresinden sonra yaptığı itirazında malı almadıklarını, irsaliyeli faturadaki imzanın kendilerine ait olmadığını beyan etmiş, açtığı menfi tespit davasında da davalı ile herhangi bir akdi ilişkisi bulunmadığını bildirmiştir.İspat külfeti davalı alacaklıda olup malı davacıya teslim ettiğini ve davacı ile aralarında akdi ilişki bulunduğunu kanıtlamakla yükümlüdür.

Davacının dava dışı 3. bir kişiyle olan akdi ilişkisi ve bu ilişkide yapmış olduğu ödemeler davalı ile akdi ilişki bulunduğunu kanıtlamaz. Hal böyle olunca davacının iddiası üzerinde durularak bir inceleme yapılmak gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.