Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6015 K.2016/9859

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin, davalının, borcun zamanaşımına uğradığını belirterek itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmada alınan beyanında dava konusu borcu ödediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporuna göre, 5661 sayılı yasa hükmü gereğince kendi borçlarını ödeyen borçluların kefalet sorumluluğu sona ermekle birlikte, kendi borcunu ödemeyen davalının, yasanın amir hükmünden yararlanamayacağı, davalıya kullandırılan kredi 09/05/2000 tarihli olup, 26/12/2003 tarihi itibariyle, 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacı bankanın talebinde haklı olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulüne, .. Dairesinin ...sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.