KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/6084 E., 2017/2350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tüketici hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "Davanın kabulü ile... Tüketici Hakem Heyeti'nin 10/08/2015 tarih 2015/15-09 karar sayılı kararının iptaline" denildiği halde, gerekçeli kararda "Davanın kabulü ile ... Tüketici Hakem Heyeti'nin 2015/03-03 karar numaralı 06/02/2015 tarihli kararının iptali ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/181 esas sayılı takip dosyası ile tahsil edilen 2297,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. HMK 298/2. maddesi uyarınca, gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/6084, K. 2017/2350, 22 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama