Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6136 K.2017/5047

Taraflar arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 07.07.2014 gün, 2013/75 E.-2014/1052 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.11.2015 gün, 2015/13090 E.-2015/15632 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

(1)Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

(2)Davalı ...’ün 06.03.2013 tarihli dilekçesinde, “…Dava dilekçesinde bunun 60.000,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Yani satışın yapıldığı tarihte ödenmiş olan bedel budur…” denilerek satış bedelinin 60.000,00 TL olduğunun belirtildiği ve satışın yapıldığı tarihte ödenmiş olan bedelin bu bedel olduğu şeklindeki davalı ...’ün beyanları karşısında gerçek satış bedelinin 60.000,00 TL olarak kabulü ve mahkemece 6098 sayılı TBK’nun 217. maddesi çerçevesinde yapılan araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından hükmün onanması gerekirken yazılı gerekçe ile bozma kararı verilmesinin doğru olmadığı görülmekle,

davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile davacı ... vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda her iki tarafın da temyiz itirazlarının yerinde olmadığı görülmüş, bu sebeple hükmün onanması gerekmiştir.