Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6409 K.2018/305

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine kısmi itirazın iptali davasıdır.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporları ile her bir davalının sorumluluk miktarının belirlendiği, taraf vekillerinin beyanlarından ve icra dosyası içeriğinden alacağın yargılama sırasında davalılar tarafından ödendiğinin, bu şekilde dosyanın infaz edildiğinin anlaşıldığı, davacı tarafın icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri konusundaki talebinin devam ettiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı yararına % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

(1) Her ne kadar davalılar ... Metal Sunucular ….Ltd. Şti. ve ... vekili Av. ... tarafından hüküm 02.09.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, adı geçenler vekili Av. ... mahkemeye sunduğu 20.10.2015 tarihli dilekçe ile adı geçen davalılar bakımından temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettiğinden ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi olduğu anlaşıldığından, davalılar ... Metal Sunucular ….Ltd. Şti. ve ...’nun temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.

(2) Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.