Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6422 K.2017/823

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından davalı tarafça işletilen iş yerine iklimlendirme tesisatı takılıp çalışır vaziyette teslim edildiğini, işleme ait faturanın teslim edildiğini, ödeme yapılmayınca alacağın tahsili için .... ....İcra Müdürlüğü'nün 2014/1236 esasından başlatılan takibin itiraz edilerek durdurulduğunu, itirazın iptali ile davalının %... inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibinde alacağın sebebinin belirtilmediğini, davada ise alacağın ........2013 tarih ve 7028 sayılı faturadan kaynaklandığı belirtilmiş olup davacı ile davalı arasında yapılmış bir ticaret olmadığını, müvekkiline teslim edilen bir faturanın da bulunmadığını, davanın reddini lehlerine %... tazminat ödenmesini istemiştir.

Mahkemece, tanık beyanlarıyla davacı tarafça davalıya dava konusu malların teslim edildiği hususunun sabit olduğu, alınan bilirkişi raporunda uyuşmazlığa konu malın bedelinin nakit olarak tahsil edildiği ve kasa hesabında işlem gördüğünün rapor edildiği, bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.