Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6551 K.2017/2719

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili ,müvekkilinin davalıya ait teknenin motorunun değiştirilmesi için davalının eski eşi aracılığıyla telefonda anlaştıklarını,tekne motorunun davalının teknesine monte edildiğini ,davalının teknesinin eski motorunu noter sözleşmesiyle 1.500,00 TL ye satın aldığını,davalının eski eşinin 2.500,00 TL ödemede bulunduğunu,bakiye alacak için fatura düzenlenip davalıya tebliğ edilmesine rağmen faturayı iade ettiğini,icra takibine itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu faturanın dayanağı olan motor alışverişinde müvekkilinin taraf olmadığını, motorun takılı olduğu teknenin sahibi ve alışverişi yapanın eski eşiolduğunu ,yazılı yada sözlü motor satış sözleşmesi bulunmadığını, dava konusu alacak için gönderdiği iddia olunan 500,00 TL nin müvekkilinin teknesinin başka bir tadilatı için olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki tekne motoru alım satım işlemi yapıldığı, motor fatura bedeli olan 10.620,00 TL den bakiye kalan 6.120,00 TL lik kısmını ödenmemesinden dolayı yapılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğu,yapılan bilirkişi incelemesiyle davalının kalan 6.120,00TL borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş , hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.