Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6735 K.2017/3620

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, takibe konu bono üzerinde tahrifat yapıldığını, bonoda alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, borcun ortadan kalktığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, takibin ve bononun iptalini ve davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından Dört Mevsim Sitesi adına 2012/2013 dönemine ilişkin kömür alımının müvekkiline ait Korkmaz firmasından gerçekleştirilmesine karar verildiğini, bakiye bedele ilişkin olarak da takip konusu senet düzenlenerek şahsi kefaletleri ile birlikte müvekkiline teslim ettiğini, bono üzerinde herhangi bir tahrifat olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı avalistin senedin son hamili olduğu, davalı lehtarın daha sonra senedi iktisap eden davacıya yönelik olarak takip yapmasının mümkün bulunmadığı, senedi en son iktisap etmekle, davacının senedi ödediğinin karine olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.