Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/7055 K.2017/1160

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... yıl süreli satış sözleşmesi düzenlendiğini sözleşmenin davalının aldığı yönetim kurulu kararı ile ... ay uzatıldığını ancak kendilerine ... ay sonra haber verildiğini, edimlerini yerine getirmeye çalıştıklarını ancak teslimde davalının kusurundan kaynaklı gecikmelerin meydana geldiğini, bu gecikmelerden dolayı 44.609,42 TL'nin hakedişlerinden mahsup edildiğini, alacağın tahsili için aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %... icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile imzalanan sözleşmede belirtilen teslimatların süresi içinde tamamlanmadığından sözleşme süresinin ... ay uzatıldığını, durumun davalıya bildirildiğini, teslimde gecikmelerin olması nedeniyle ceza tutanağı düzenlendiğini, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere benimsenen bilirkişi raporuna göre sözleşmede cezanın tahakkuk ettirilmesi için öncelikle edimin yerine getirilmesinin bildirilmesi gerektiği ancak davalının ihbar önşartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.