Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/7196 K.2017/1162

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanarak icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, cevap vermemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının 166.712,37 TL borçlu olduğu, taraflar arasında vadeyi belirleyen yazılı sözleşme bulunmadığı, davalının temerrüde düşürülmediği bu nedenle takip tarihinden önce faiz alacağının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.