KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/740 E., 2016/8709 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Tarihi
- 12/10/2015
- Numarası
- 2015/42-2015/658
- Davacı
- ...
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... DAVALI : ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine ..sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan ve tacirler arasında görülen ticari dava niteliğinde itirazın iptali davası olduğu, bu tür davalara bakma görevinin 6102 ayılı Türk Ticaret Kanunu 5/1 maddesi uyarınca Ticaret Mahkemesine ait olduğu, HSYK'nun .. tarihinde faaliyete geçmiş olduğu gerekçesi ile göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle ..maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/740, K. 2016/8709, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama