Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/7725 K.2017/2246

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden mal aldığını ancak bedelini ödemediğini bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan dava konusu malı satın almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, dosyaya ibraz edilen fatura ve teslim makbuzlarından davacının davalıya tavuk sattığı ve teslim ettiğinin sabit olduğu, teslimin davalı firmanın çalışanı tarafından imza karşılığında gerçekleştirildiği, davalı tarafça teslim alınan tavuk bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.