Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/7803 K.2017/2951

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşmelerin süresinin sona ermesine rağmen davalının sözleşmelerden doğan kira ve diğer borçlarını ödemediğini ve satın alma hakkını sözleşmelere uygun olarak kullanmadığını ileri sürerek, sözleşmelere konu malların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmeleri düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine ihtarname gönderildiği, ihtara rağmen sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.