Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8033 K.2017/2003

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dış... Bankası ... Şubesinden kullandığı 45.000,00 TL tutarındaki tarımsal kredi için müvekkilinin kefil olduğunu ve ayrıca gayrimenkulünü ipotek verdiğini, davalının borcu ödemediğinden dolayı bankanın davalıya ve müvekkiline ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin 49.350,00 TL borcu ödediğini dava dışı bankadan alacağı temlik olarak icra takibine başlanıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil, davacının yapmış olduğu ödemelere karşılık olarak taşınmaz devri yapıldığını, ayrıca nakden 10.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, sulh olduklarını ancak konunun mahkemeye intikal ettiğini savunarak, davanın reddi istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davalının kullanmış olduğu krediden dolayı davacının kefaleti nedeniyle bankaya 49.350,00 TL ödeme yaptığı, borcun varlığını kabul etmekle birlikte karşılık ödemenin yapıldığını savunan davalının ispat yükünü üstüne aldığı, davalının delil olarak tapu kayıtlarına dayandığı, tapu kayıtlarından davalının eşi ... tarafından davacı ...'e miras hissesinin devri ile ilgili resmi senet düzenlendiği, resmi senette devir işlemini bedel karşılığında yapıldığı, satış işleminin 16/11/2009 tarihinde yapıldığı ancak kredinin bu tarihten sonra 03/06/2010 tarihinde kullanıldığı davalının ödemeye ilişkin yazılı bir belge sunmadığı ve iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.