Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8312 K.2017/1871

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13/11/2014 gün ve 2005/500 E. - 2014/636 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10/12/2015 gün ve 2015/6437 E. - 2015/16668 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530 TL’dir.

Davacı vekili, icra takibinde fazla ödenen 7.562,00 TL'nin istirdadı isteminde bulunmuş, mahkemece 13.11.2014 gününde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

Bu nedenlerle davacı vekili tarafından hükme bağlanan 7.562,00 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.