Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8515 K.2017/3409

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalıya kredi kartı tahsis edildiğini ve davalı adına kredili mevduat hesabı açıldığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve davalıya ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle ferileriyle birlikte toplam 2.547,62 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davalının itirazının 2.547,62 TL yönünden iptaline, 86,05 TL ‘nin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

6502 Sayılı Tüketici Yasasının 68. maddesi uyarınca dava konusu alacak miktarı yönünden öncelikle Tüketici başvurulması gerekir. Somut olayda davacının başvurmadan doğrudan mahkemeye dava açmasında dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.