Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8529 K.2017/2995

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,müvekkilinin bonodan kaynaklanan alacağı için davalılar hakkında ilamsız takip başlattığını, takibe haksız olarak yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Davalı ..., bahse konu senede istinaden daha önce kambiyo takibi başlatıldığını,itiraz etmek amacı ile açtıkları davada itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının temyiz hakkını kullanmadığını, davacının aynı senede dayanarak yeniden ilamsız takip başlattığını,takip konusu olan senedi ödediğini ve muhasebecisinden ödediğine dair belge aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dairenin davalı ...'e satıldığı, 30.000,00 TL'sinin peşin olarak alındığı, kalan 26.000,00 TL için davalılarca 30/09/2013 vade tarihli alacaklısı ... olan bono düzenlendiği, davalıların senet bedelini ödediklerini iddia ettikleri, ancak senet bedelinin ödendiğine ilişkin iddialarını kanıtlayamadıkları, ödeme belgesi olarak ibraz edilen kooperatif kaşesi üzerine kooperatife borcu yoktur yazısının senet borcunun ödendiğinin delili olamayacağı, takipte işlemiş faizin fazla talep edildiği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.