Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8557 K.2017/3699

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden lastik satın aldığını, bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin fatura bedellerini kendi çalışanının hesabından havale yapılmak suretiyle ödendiğini, ayrıca davacının müvekkiline teslim etmediği bir kısım mal nedeniyle de alacak talebinde bulunduğunu savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında satım ilişkisi bulunduğu, davalının isticvap davetiyesine rağmen defterlerini sunmadığı, davacı defterleri ve davalının ibraz ettiği dekontlar birlikte değerlendirildiğinde takip tarihi itibariyle davacının bakiye alacağının bulunduğu, davalının ödeme savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.