Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8685 K.2017/3660

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında 15/01/2010 tarihli Ticari Müşteri Sözleşmesi ve 29/04/2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında çek hesabı açılarak davalıya çek karneleri teslim edildiğini, davalının müvekkili bankaya karşı edimlerini yerine getirmemesi üzerine hesapları kat edilerek nakdi ve gayri nakdi alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının itirazlarının 12.770,00 TL yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının 6.550,00 TL nakdi alacağı olduğu, banka kayıtlarına göre davalı nezdinde 2 adet çek yaprağının bulunduğu dikkate alınarak iki adet çek yaprağı için 2.000 TL depo hakkı bulunduğu, gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının ... 2.İcra Müdürlüğünün 2012/7867 E. sayılı icra takibinin 6.550,00 TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa yıllık % 94,5 oranını geçmemek üzere değişen oranlar gözetilerek temerrüt faizi yürütülmesine, davacı banka nezdinde ki faizsiz bir hesaba depo edilmek kaydıyla 2.000,00 TL deposu istenen miktar yönünden itirazın iptali isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.